Filed under: Diigo, Evernote, 意思決定プロセス

Evernoteの使い方について、随分模索してきた。Diigoでメモ機能が追加され、ついでにプレミアムアカウントが用意されて画像もアップできるようになった。そんなんで、Evernoteは完全にリファレンス型アイテムとして利用しようかと思う。

Evernoteに今まで入れていたのは、メモ、資料、ウェブ記事など

で、そう決める前に一旦Evernoteの記事から、自分のカテゴリ分けをしてみていた。大きくわけて、メモ、資料、ウェブ記事等。

なんだけど、一番の大問題があった。

Evernoteを見る気になれない。

何がどうというのかわからないが、Evernoteのクライアントツールが本当に苦手になってしまった。昔（といっても2.0の頃だが）はそんなはずじゃなかったのに！とか思っていたが、一度Evernoteの機能を見直したところ、確かにさもありなん。

理由は大きくわけて二つ。

1. コンセプトが合わない
2. 情報の取り扱いが合わない

１．コンセプトが合わない

Evernote3.0のコンセプトと私は合わないことが発覚した。もともとあったいくつかの機能がなくなっていたことに、ようやく気がついたのだ。

個人的に、EvernoteのPCクライアントツールのうち、私が一番好きだったのは、ノートスクロールだ。Picasaにも同じような実装がされてある。これが、ノートのようだったものが、トイレットペーパーみたいな振る舞いができていた。これが何時の間にかなくなってた。

ノートスクロールは多分おそらく、検索機能が充実したのだから、ノートを繰る、といったような行為は不要だと思われてしまったのかもしれない。

ここから、Evernoteはトイレットペーパーのようなノートの概念から、カードの概念に変わっていたのだ。

で、検索すりゃいいんだけど、Evernoteで検索したくない、と思った。

じゃ、なんでEvernoteで検索するのが嫌いなのかと考えたら、結構不要なデータが出てきて、そこからまた探すというのが面倒くさいと考えている模様だ。

しかしDiigoでは検索はそこまで嫌がっていないし、それなりに検索はする。じゃあ何がイヤなんだ？？ となったら、Evernoteに私が入れた情報、ということになる。この情報が、私にとって、検索した後に見たくない情報ばかり、というのが、私が検索をしたくない理由になっているようだ。

私個人の場合は、必要なオブジェクト自体は検索する時点である程度決まっている。検索する時自体には、ある程度の文脈があって、それにあわせて本なりウェブ記事なりを探そうと考えるのだ。

Evernoteならば「あれについて昔ウェブ記事クリップしているか本があるかも」、と思うところ、私は「あれについて昔ウェブ記事クリップしてたっけ」と思って検索する。この場合、Evernoteで本についても検索に引っかかることは、面倒くさいのである。

それならノートブックで分けて管理して、ノートブックを選択してから検索すればいいじゃん！ と思うだろう。それを私は面倒くさがるのだ。

簡単に言えば、マグカップは左手で持つのに、いつもデフォルトで右側に置いてて面倒だ、そういう類の合わなさ加減なのである。

その最初の入り口が異なると、その後の仔細までも合わなくなってくる。それが、情報の取り扱いである。

２．情報の取り扱いが合わない

その情報のソースは何か、ということを諸君は気にするだろうか？ 私は気にする。

もともと私は話が混ざりやすいタイプだ。外部ではっきり区別しておかないと、何時の間にか聞いた話が自分で体験した話になりかねない。事実なのか、それとも自分がそこから感じたことなのか、といった内外の区別はしておきたいと思う。

が、Evernoteはノートだけあって、後から編集が可能なんである。ところがどっこい。この、編集できるという操作が許可されていることからして、その情報が本当に正しいかどうかが不安になるのである。

しかし、Evernoteはデータの正確性よりも数を取った。しかし、正確性が欠けることは、私にとっては大きな問題となったのである。

以下はDiigoのリスト表示である。自分のメモ、それに対するコメント、ウェブ記事、それに対する引用、それに対するコメントが全て区別されており、それが画面で確認可能である。

こんなに細々せんでも、と思う人もいるだろう。私はここまではっきりしてくれて、ようやく安心感が出るというわけだ。

とにかく私はまぜっこぜになるのが我慢ができなかった。PoICの問題にあたったのも、この部分のような気がする。

こうして、EvernoteはウェブページやPDFなどのデータを保管するためのツールとして用いることになるだろう。

今後の使い方をまとめるとこうだ。

• Evernote – 完全ストック型（情報の編集は想定していない）
• Diigo – フロー型＋ストック型（情報の編集は想定済み）

結局EvernoteやDiigoに何を求めているのか？

結局のところ、EvernoteやDiigoに私は何を求めているのだろうか？  例えば、447ブログの中で、自分のグーグルを作りたいとあったが、その印象は非常に、納得できるものがある。

自分だけのGoogleを作るため

私は情報収集のほとんどをGoogleReaderとTwitterを使って済ませています。その中で気になったものは全てEvernoteにしまっておくことにしてます。それは「自分だけのGoogleを作るため」です。調べ物をする対象が日本語Web全体よりも、自分が以前興味を示した対象の範囲内であるほうが、欲しい情報が見つけやすいに決まっています。

447ブログ: エバーノートに情報を残す。それはなぜですか？

また、ライフハック心理学ではこのようなプロセスで一つ気になることを言っていた。

GTD、それからEvernoteというサービス、そしてiPhoneやiPadを「使いこなせるかどうか」のポイントとして私がいま真っ先に強調したいのが、「想起」にこだわるのをやめて「検索」に向かえるかどうかだということです。

想起から検索へ – ライフハック心理学

しばらく考えてもみたが、想起にこだわることをやめるのは、私には難しそうな話のように思えた。何せ、私の場合想起でほとんどが始まっているし、連想がなくなれば、私の特徴自体が薄らぐような気がする。

私が探そうとする際には、すでにおぼろげなのがら、本なのかウェブ記事なのかは思いついている。思いつかないのは詳細だ。だから、その詳細が見つかる先を、EvernoteやDiigoに求める。

そして、少なくとも、私が辿った道は、Inboxではなく、ある程度整然としたListでなければ、私にとって再利用の価値は少ない。そうでなければ、処理した時間の意味が、全くもってなくなってしまうからだ。

本のデータもEvernoteにつっこんだ時期もある。だが、借りた読んだといったデータもあわせて管理したくなるから、Evernoteだけでは難しかったのである。そして、その全てを把握しようというもくろみは、テンプレート機能等で対応しようとしていたEverNote2.0で失敗を遂げている。

おそらく、Evernoteの最適な利用用途は、447ブログにあったように、個人グーグルを作ることが適しているように思う。そして、私は個人グーグルはあまり必要としていないようだ。

人は一様にはなれない

エマジェネティックスは人の多様性を理論的に説明している。そして私はそれに納得する。4つの思考スタイルは、例えばそれは各ニューロンの属性を総和し、比率をとったもののようにも見える。

人によって比率が同じタイプがあってもやはり異なる。手順が異なるからだ。

この手順の違いが、人によって異なる意思決定プロセスへとつながり、この意思決定プロセスの異なりが、今回EvernoteやDiigoでのコンセプトの異なりへと展開されたのだろう。

エマジェネティックスから見れば、どちらのツールもコンセプトよりである。その中でも、ロードマップをよく見せるDiigoは計画や意図がはっきりしており、分析型の強いツールのように見える。一方Evernoteは、情報の制御を解放し、数への道へと進んだ。

どちらが優れているとかはない。単に、考え方の違いだ。

汝自身を知れ、と随分昔からいわれるのは、この細かい手順の違いを把握しろと言ってるのだと私は思う。人は一様にはなれない。一様になる理由もない。

道具ならば、自分専用のものが一番使いやすいのと同様に、プロセスや情報の把握の仕方にも、自分専用のものが一番つかいやすい。

私の意思決定プロセスにフィットしたのは、Evernoteではなく、Diigoだった。今回は、それだけのお話。

関連記事:

• Welcome to Evernote
• どうして「Evernoteに入っているから大丈夫」と思わなくなったのか
• 「完璧なEvernoteなど存在しない」に便乗してみる件:Plus Lab Style
• ソフトウェア紹介サイトを横断検索する
• 読書メモ 「翻訳に役立つgoogle活用テクニック」

Filed under: Diigo

diigo

私がEvernoteのInvitationメールで狂喜乱舞してた頃、Diigoがさくっと3.0にバージョンアップされていました。Diigoのユーザには、3.0はテストバージョンとして公開されてはいたので、ちょっと感慨が少なめ。でも、ようやく正式公開されて、それはそれで非常に嬉しいです。

Diigoについても、いろいろ言及したいところなのですが、現状はそこまで手が回っていません。でも大丈夫！ 他に紹介されているサイトがあって、今回のバージョン3.0の新機能についても紹介されています。

Diigo日本「非」公式ブログ

管理人のMahさんは、Diigo公式グループのモデレータです。すごいですねー！ 日本のユーザは本当に少なめなんで、Diigoの紹介ページができて、とても嬉しいです。Diigoの使い方については、私も紹介していきたいと思っています。

関連記事:

• 洗練されたバージョン。　かなり格好よくなりました。　InCulto – Eastern European Funk (Lithuania)
• カテゴリ『bookmark by BlogMarks』をクローズしました。
• WordPressをバージョンアップしました等
• John Daly’s pants　ジョンのパンツはいいパンツ
• WordPressMEをバージョンアップ＆デザイン変更しました。

Filed under: Diigo, Webサービス

　gtdサイト用に使っているソーシャルブックマークはBlogMarks.netを使用していますが、メインに使用しているのは、diigoです。そんなdiigoですが、今まさにメンテナンス中で使えなくて非常に不便この上ないのであります。そんな口惜しい気持ちをせめてブログに書きとめよう！　と書くにいたりました。
　今までメインに使っていたのは、del.icio.usですが、del.icio.usは本当に名前は好きだけれども、常々使いづらいというか、どうも私の要望にフィットしないのでした。

　そんなわけで理想のソーシャルブックマークを、と思いたち、各サイトを回って比較表を作って細密な検討を行うソーシャルブックマーク行脚の会を開く寸前までに至ったのですが、旅立ちの出会い頭にdiigoに出会い、すんなり落ち着きました。

del.icio.usの不満点

• コメントの文字制限が小さい
• refがつけられない
• ブックマークレットのインタフェースが不便
• 若干サイトが重い
• 編集がイマイチ

　del.icio.usの不満に集約されるのは、ブックマークレットのインタフェースです。ソーシャルブックマークの評判は、ブックマークレットの形状が多分に影響されるんじゃないかと個人的には思っています。というのも、del.icio.usのブックマークレットは非常に難。ブックマークする画面を上書いて表示し、前の画面がどのようなものだったのかわからくなります。そして若干サイトが重い。重いゆえにブックマークレットの遷移が若干遅くなる。これもdel.icio.usイマイチと思ってしまう一因でもあります。とにかくサクッとブックマって感じに至らないのでちょっと爽快感にかけるのです。

　それから運用後になると、編集のインタフェースがいまいちに感じてきます。ajaxでリストのまま編集というのもありますが、反映されなかったりしたこともあって、印象は下向き傾向に更新されるばかり。そんなわけで、del.icio.usと私との関係は苦い関係といっても過言ではありませんでした。ブックマはするけれども、その後は全く放置状態。その後確認するためのブックマークなのに、全く使用していませんでした。

　まとめると、del.icio.usは、私にとって登録後に確認しに行きたくなるようなインタフェースではまったくなかったんですね。不思議なくらい、del.icio.usのサイト自身に行くことがなかったのでした。

diigoのよいところ

• Opera対応
• ブックマーク時のインタフェースがよい
• 一括編集が可能
• 複数コメント登録可能

　diigoのよいところですが、自分の採用の決め手となった部分を挙げます。

　まずOpera対応済です。Operaをメインに使っているので、他のブラウザを使わなければならなくなるのは非常に面倒です。

　ブックマーク時のインタフェースがよいです。BlogMarksもそうですが、全画面を覆うわけではなく、一部のみ表示されて、参照することができます。Operaの場合、diigoのブックマークレットを押すと上部にバーが表示され、そのバーから実際登録する画面を左側からするすると出てきます。そこでようやくコメントとタグを設定。コメントを登録するまでに2ステップかかるのと、若干バーが表示されるまでが遅いのがネックかもしれませんが、全てを覆い隠すよりかは断然よいです。

　一括編集は、後からタグを変更する際にとても便利です。ブックマークというものは、ブックマークする時点ではそんなに時間の割けられるようなメインの作業ではありません。なのでブックマークのタグもそこそこに登録します。で、後からそのブックマークを編集したいわけですが、今までに一括編集できるようなサービスはなかったのですな。残念ながらBlogMarksにもない。del.icio.usの移行作業もあって、この一括編集できる機能は非常に強力な決め手となりました。

　複数コメントが可能、ということですが、これはサイトを再度見直したりして前のコメントを削除することなく、コメントを追加することができます。つまり、そのサイトに関する自分の印象の遷移をコメントで追跡することができるのですね。これがどんな場合に役に立つのかというと、ソフトウェアを使うかどうかで迷った場合です。私は、今後はソフトウェアの管理については、diigoで行うつもりです。その際に有用となるのがこの機能です。このコメントにてソフトウェアを導入しようと思ったきっかけ、導入後の印象、導入をやめてしまった理由等をコメントにて全て保管することができます。最近では、ソフトウェアを導入しないと決めたことも登録するようにしています。同じ関連のソフトウェアを探していると、二度手間になることがあるからです。本を二度買いすることはないのですが、ソフトを二度ダウンロードすることはままあります。

diigoの悪いところ

• refがない。どこを見て登録したのかがわからない。
• サムネイルがない。
• del.icio.usインポートが使えなかった。

　もちろん、diigoに不満もあります。悪いというところというか、私自身の要望になっていますが。。　

　まずリファラ機能。本当は、リファラを登録できる部分が何かしらあったらよかったんですが、残念ながらありませんでした。BlogMarksだと自動でリファラも登録され、とっても便利なのですがdiigoにはないようです。

　サムネイルはdiigoにはありません。サムネイルを見て、このサイトはどんなだったかなと思い出すことがよくあります。それをdiigoではできるわけではありません。全体の印象を確認するにはこの機能はほしいと思いましたがなくてもなんとかなっているので、そんなに必要ないのかとも思います。

　OPMLではなく、ユーザとパスワードを指定してdel.icio.usから直接インポートする機能があるのですが、3回ほど試してみましたが6サイトぐらいしかインポートができないのでありました。del.icio.usでhtml保存して、普通にインポート機能を使ってインポートしましたが、urlにLAST_UPDATEとかが入ってて、これを取るのが面倒でした。。

現状のdiigo

　del.icio.us時代で不満だった、何がなんだかごちゃごちゃしていたURLですが、diigoにインポートした機会にと、タグを総整理しました。ブックマークの管理もGTD方式にするようになり、ずいぶんすっきりしました。明日には復旧していることを願いつつ、この記事はこれにておしまい。関連記事:

• BlogMarks.net
• カテゴリ『bookmark by BlogMarks』をクローズしました。
• [Expired] サイトを引越ししました。
• 閑話休題＆Posterous入れました
• Pictures of the month: June ヤンバルクイナも応援していた。