works4Life Season VI

私は精神論系の理論から実践に落とし込む方法では効果がでない。意志なんたらでどうにかなる部分も数多くあると思うのだが、私には非常にムリだった。その感情でうまくできるのは、EGで言う社交型のスタイルがよく持つ場合だろう。私はあまりそうではないし、分析型スタイルの方がパーセンテージ的には大きいため、理論的なアプローチを選択することが多い。それは、自分自身の感情の揺らぎについても、同様のことが言える。

本を読んでいたり、ブログを見たりしている時によくあることだ。

「なんだ、コレ知ってるよ」

「あれと一緒でしょ」

というような感覚。一言で言えば慢心という言葉が適切じゃないかなと思う。

上記の感覚は、私には危険信号になる。それは自分の歩みがゆるくなっている証拠だ。入力に関する受信する範囲の取捨選択に捨てるものが多くなるとき、以上のような感覚に陥ってるんじゃないかと思う。同じなら同じでいい、ネットワークならば同じものでノードを大きくする必要があるが、慢心した気持ちの場合には、自分の中のそれと融合しない。捨て去られる運命だ。

これの何が悪いかというと、自分で物を考えることを止めたシグナルだからだ。それに対しての理解を一切止めて、自分の中に組み込むことを拒否する。それと自分の中で似たものとの同値や差異の比較をすることすら止める。それが連続したものの見方に遷移すると、「偏見」になるような気がする。

一時期、自分の中で進むのが止まったと感じたことがあり、そんな時には、特にそういう風に思った。しかし動くことがなくなれば、進んでいる物へ同じ進みを強要しようとするのは反作用よろしく至極自然な結果のように思う。

ジェットコースターに乗った時、あまりに怖くて数字を数えるようにした。これは功を奏し、私はジェットコースターを前向きに楽しむことができた。

ジェットコースターのスキな所は速さと重力のやるせなさだ。一方キライなのは、落ちる前のあの落下までのゆっくりした上り坂と、それから一瞬フワっとなるあの重力感からいきなり落ちる遷移状態だ。気持ち悪い。

姉に言わせると、そのフワっと感が面白いらしいのだが、速さだけを求める私には、むしろ不要というかなくしてほしいし、突然やってくるのも頂けない。既にロードマップ上に存在する直前の恐怖ほど嫌なものはない。

とにかく、突然であることが嫌さの原因だったので、数を数えてみた。そもそも数を数えようとしたのは意識をずらすためだ。数を数えている分には、自分の知る時間軸で時間が過ぎる。いつやってくるかがわからず恐怖ならば、数を数えることでしかるべき時間にやってくることとしたんではないかと思う。

これが良かった。あの上るまでの不愉快な時間はなくなりつつも、その後の楽しさを楽しむことができた。ここから何が言えるのか？

相手と足並みを揃えることが良かったのではないかということだ。

慢心な気持ちは、相手と足並みが揃ってないことから生じる物理作用なんではないかと思う。つまり、自分が止まってて相手は進んでいるから、相手を遅らせようとするのではないか。相手の内容が止まった情報で受け入れるべき情報ではないのか、という判断を自分にせしめているんではないかと思う。

ならばその慢心を回避するための策は、相手と足並みを揃えることだろう。

しかし、進む方が受け入れることを拒否することは、止まっている方よりかは割合が少ない。これはどうしてだろうか？ エネルギーの違いなんじゃないかんと思う。進んでいる方がエネルギーが大きく、エネルギーの小さい止まった方は、エネルギーの大きさを受けきれないんじゃないかなと思う。

これを逆手に取って戦略に落とし込んだ方法が、コレなんではないかと思う。

【東京ブック】 対等に見せる戦略 – IDEA*IDEA ～ 百式管理人のライフハックブログ ～http://www.ideaxidea.com/archives/2009/06/tokyo_book_2141.html

「カネボウが化粧品業界に参入したときの戦略は見事でしたね。

資生堂が10だとすると当時のカネボウは1ぐらいの売上しかなかった。

でも資生堂が口紅のキャンペーンをすればカネボウもする。

アイシャドウをすればカネボウも追随する。

そうすると一般の人には10対10の会社に見えてしまうんですよ。

10対1の売上とは思わないのです。

そして売上もだんだん、少なくとも10対3とか4になってしまうのです」

Categories: Drafts

どうしても自分を変えられない：自己変革を妨げる「私」のなかの「私たち」 | Lifehacking.jp
http://lifehacking.jp/2008/10/first-person-plural/

私たちは「自我」というと、今日も明日も「私」という一人の人が持続して存在していると考えます。しかし最近の心理学の研究で、より現実的にはいくつもの「あれをしよう」「いや、これをしよう」と争う異なる自我の不安定なコンポジット（合成）が、いわゆる「私」という自我の本質なのではないかという学説が提示されているという話題です。

二重人格や痴呆症等、一人一人格という状態がなくなる可能性はよくある。それは、通常一人格を所有する私たちにもあるんじゃないかと思う。

佐々木正悟さんの中でタスクシュートの話があって、そこで一番好きなくだりがある。次の15分を別の誰かに、というくだり。「私」という人格を、敢えて（少なくとも私には敢えてに見える）時間で分割することにより、行う。メメントのような不可解さではあるが、実際にある話なのでそのような運用もありかもしれない。

ところで、二重人格や多重人格になると、どうして日常会話で使ってない言語が使えるようになるのか不思議だった。それを友人に話したところ、次のような回答を受けた。

「だってそれが当然になるのだから」

これは衝撃だった。何がどう衝撃かは説明しきれないんだけども、当然ならばそこに使用に迷う余地がなくなるということが。

しかしそれはアリかもしれない。例えば私はマンガが好きだ。私のマンガの楽しみ方の一つに、キャラがそのような言動をしたのか不可解な時に、自分なりの答えを見つけ出すことだ。その時はその前後の言語や行動、状況を総合評価して、それなりの理由というかこじつけというか考えだそうとする。これが結構自分では納得のいく答えが出てくるのが、自分には絶妙でなんとも面白い。

こじつけなんだけどなんだか納得する感、これが記憶の分断された人格の中で、別の言語使用が当然ならば、それを伝達道具として用いるのは当然かもしれない。

ところでところで、多重人格と言えば、それを統合するというか取りまとめる人格がほぼ必ずいることもなんとも絶妙だと思う。プロジェクトのロールを見直したりしているのだが、規模が大きくなると、どうしてもリーダーを取りまとめるリーダーという、オルガナイザーが必要となる（ちなみに私がオルガナイザーという言葉を好んで使っているのは好きな小説で使われていたというだけだ）。たとえ多重人格であっても、そのオルガナイザーの出現はどうしても必要なみたいだ。

頭脳自体もシナプスのネットワークだ。プロジェクトは人のネットワークだ。粒が集まるところに一律なサイクルがあってもおかしくはない。

ところで最初の話。「異なる自我の不安定なコンポジット（合成）が「私」という本質ではないか」ということだが、個人的にはむしろこちらの方が納得が行く。

自我というか、言語で表現されるある特定時間での思考の発露は、シナプスのあるネットワーク経路の通過信号だと仮定する。頭の中でいろいろなネットワーク経路の通過信号が発信されれば、さまざまな思考が脳の至るところで発信されているのではないかと思われる。だから、こうやって考えている間にも、別のシナプスネットワークへの通過信号が発生して、話が続いているのかもしれない。そして、しばらくたてば消滅しているのかもしれない。というか多分消滅しているのだろう。

それにしても、いつも思う。この連続性を感じる感覚だけはいつも不可解だ。確かに「私」は「私」という固体の中に存在する脳から発生した信号で、発露された言語を用いて発信しているが、十数年前の私と同じ私を共有している、ということを確信していることにいつも不可解に思う。

十数年前の思考は発露したその時点で死滅しただろう。島田雅彦に喚起した17歳の私の思考は、今の私には理解できない。けれども、私がいくらその思考を不可解に思ったとしても、それらの私を経由してしか、今現在の私は成立しない。今の私にパラレルの世界はない。今が全てだ。いつまでも今が今で、それが全てだ。振り返って私は見つける。

私は私の屍を越えて行く。

Categories: Drafts